Para los que vengan con el “pero el cambio horario no es negativo, es positivo porque nos ayuda a ahorrar energía”, según parece no es así. Lo que nos ahorramos por la noche lo gastamos por la mañana. En España sólo supone un ahorro del 0,2% (mejor que 0% es).

Por cierto, hoy sábado era la fecha que la iniciativa Earth Hour había seleccionado para animar a los usuarios a no consumir energía durante una hora. A ver si mañana conocemos el resultado real (seguro que habrá representado más ahorro que el cambio horario). Google se hacía eco simbólicamente de la iniciativa:

Related posts:

1. Una piedra en el camino
2. Tocando las narices
3. ¡¡ Primeros en Torrendenbarra !!

Pues sí, también como anuncio. Freixenet ha conseguido que se hable de su anuncio más que cualquier otro año. Ha perdido el tono cursi habitual (gracias, gracias) y se ha mojado con algo diferente. ¿Qué no se asocia a la marca? ¿Y qué? ¿Es realmente indispensable? El anuncio podría ser de cualquier cosa y emitirse en cualquier época, pero tienes una pieza estupenda y tu firma detrás. No es navideño, no… pero es bueno y consigue un objetivo importante: asociar la marca a la calidad.

Nota: ¿La moraleja es que vale la pena matar por una botella de Freixenet? =)

Related posts:

1. Tocando las narices
2. Evitando llamadas indeseadas
3. El límite de la televisión y los espectadores

Ayer por la tarde, comprando regalos de última hora en La Maquinista, me encontré con este opi (soporte publicitario urbano):

Aunque por dentro se podían ver los tubos fluorescentes (que imagino estarán fundidos por los estacazos), no dispone de cristal o plástico protector y tiene un grosor de unos 10mm por lámina. Nike te lo pone fácil si quieres grabar tu vídeo y colgarlo en la red =)

Related posts:

1. Nuevo iphone ;-P
2. La carretera
3. Evitando llamadas indeseadas

Se trata de un anuncio de Nike (bastante largo, por cierto) en el que nos invita a olvidar el quirófano y ponernos a bailar si queremos perder peso.

El anuncio me parece muy bueno: las “metáforas visuales” impactan y la música acaba enganchando… =)

Visto en blogpublicitario.com

Related posts:

1. Tocando las narices
2. ¡¡ Primeros en Torrendenbarra !!
3. El límite de la televisión y los espectadores

Seguro que la mirada del tipo que sale en el vídeo se repetirá muchas veces a lo largo del día =)

Related posts:

1. El límite de la televisión y los espectadores
2. Evitando llamadas indeseadas
3. Palomitas y ciencia ficción

A través de Loogic he dado a parar con ReviewMe, una web que ofrece un servicio de remuneración por post que se ha utilizado a sí mismo para promocionarse.

El sistema es sencillo: te das de alta, ofreciendo datos personales y de tu web (o webs) y realizas un primer análisis/entrada del producto ReviewMe en tu blog (tienes 48 horas de margen). La entrada puede escribirse en el idioma natural de la web (en PayPerPost el inglés es obligatorio) y debe contener un mínimo de 200 palabras. Es indispensable indicar que el post tiene patrocinador. Una vez escrito el post, se vuelve a la web para indicar la dirección del mismo y sólo queda esperar que algún anunciante te seleccione para escribir sobre algo.

Se realiza un pago mensual por PayPal o cheque, que por lo que parece varía entre los 30 y los 250 dólares por post (es la diferencia entre el mejor y peor pagado en los listados de tecnología ). Supongo que el precio lo marca el ranking en Alexa, los enlaces desde Technorati, PageRank de Google y demás indicadores automáticos.

Alternativas a este tipo de servicio pueden encontrarse en FindABlogger, PayPerPost o Text Link Ads, éste último perteneciente a la misma compañía que ReviewMe (hasta han reciclado el formulario de alta =) y basado en el “alquiler” de espacios publicitarios al estilo AdSense, basado este último en el pago por click.

ReviewMe ofrece una alternativa a aquellos blogs menos conocidos (y por tanto con un alquiler de espacio más asequible) para recibir ingresos por su actividad. El anunciante recibe enlaces entrantes que le ayudan a posicionarse y consigue promocionar su marca rápidamente. El contrapunto es seguramente la generación de “post-spams”. Sólo hay que observar la cantidad de posts relacionados con ReviewMe con un contenido prácticamente exacto (este incluido) que no aportan nada nuevo.

Para los anunciantes, se trata de un servicio publicitario muy web 2.0. Permite atacar directamente a la denominada Long Tail, consiguiendo multitud de enlaces y contenidos de “poco peso” a bajo coste. El esquema es idéntico al utilizado en Text Link Ads a nivel de publicidad.

Imagino que la balanza entre muchas páginas posteando lo mismo pero con peso para los buscadores bajo llegará a equilibrarse y los que quieran buscar información útil la encontraran sin tener que rebuscar entre páginas y páginas con contenidos calcados.

Por cierto, me he dado de alta en Text Link Ads para verificar si realmente los blogs con poco peso pueden llegar a entrar a formar parte de este juego (a ver qué tal, Edu =)

pd: el tema ya es de por sí interesante; así que si te pagan, mejor que mejor…

Related posts:

1. El límite de la televisión y los espectadores
2. ¡¡ Primeros en Torrendenbarra !!
3. Palomitas y ciencia ficción

Ha sido la noticia de la semana y será probablemente la noticia del mes. Google ha comprado Youtube por poco más de 1.300 millones de euros. Youtube, arrastrando problemas de propiedad intelectual y sin un modelo de negocio claro, mantendrá tanto la marca como la estructura, sin relación con el departamento de Google Video (extraño, ¿no?).Pero si Youtube se mantiene como empresa, ¿qué está comprando Google?. Pues, mucho:

• Tecnología. Google Video no ha funcionado como se esperaba. Youtube ofreció un mejor reproductor, incrustable en blogs, que popularizó su servicio (junto con la facilidad y rapidez de publicación). Nunca viene mal ver qué hacen bien otros.
• Usuarios. Los millones que visitan diariamente Youtube se convierten en potenciales pulsadores de publicidad para Google.
• Contenidos. Será cuestión de tiempo que Google Video y Youtube compartan contenidos; contenidos que generarán visitas; visitas que generarán ingresos de publicidad.
• Web 2.0. Yahoo! está ganando de calle en los desarrollos/compras web 2.0 (Flickr, Del.icio.us o MyWeb). A Google no se le está dando tan bien y comprando Youtube se apunta un tanto importante en este sentido (vídeos etiquetados, valoraciones, comentarios,comunidad,…)

Google, hasta el momento, había equilibrado las compras estratégicas con los desarrollos propios. Teniendo en cuenta que Google cuenta ya con Google Video, ¿por qué comprar? Motivos no le faltan:

• El vídeo es el contenido del futuro y la fusión entre internet y televisión y móvil el dispositivo. Ante esta premisa, lo más lógico es ganar mercado y qué mejor forma que comprar al mejor.
• Soapbox y MySpace están al acecho a la vuelta de la esquina. Dos de los grandes con comunidades asentadas que se apuntan al carro del vídeo. Con la compra, Google les saca unos metros de ventaja.
• Google Video no funciona. Y no tiene que ver sólo con el apartado técnico. La espera en las publicaciones es eterna y el que el reproductor de Google no se pudiera incrustar en páginas de terceros o no fuera totalmente compatible acabó con sus posibilidades.
• Google sabe hacer dinero. Ya ha pactado para mostrar contenidos con derechos, pero necesita usuarios que descarguen los vídeos y vean/pulsen en su publicidad. Youtube viene con estos usuarios bajo el brazo. La publicidad con ingresos compartidos con las compañías dejará los problemas de derechos a un lado (sin contar que es evidente que internet es un canal más para ellas y muy jugoso)

El futuro a corto plazo no está claro, pero se moverá alrededor del vídeo e internet. Cada vez destinamos más tiempo a navegar por internet (ya equiparable al dedicado a ver la televisión) pero la inversión en publicidad es mínima (20 veces menor que en la televisión). Google cuenta con el 50% del mercado del vídeo en internet (en Youtube se visualizan más de 25 millones de vídeos al día) y su intención es diversificar fuentes de ingresos. Es consciente de que todo evoluciona muy rápido y debe adaptarse. Lo hará, con el vídeo como protagonista:

• Anuncios AdWords y AdSense en formato vídeo.
• Pasar del pagar por no ver publicidad a ver publicidad para no pagar o poder descargar contenidos a precios mínimos.
• Compartir ingresos con compañías y usuarios generadores de contenidos.
• Hipervideo. El siguiente escalón al hipertexto. Vídeos desde los que enlazar con contenidos extras (incluidas las compras). ¿Por qué no ver una película y poder comprar al mismo tiempo el bolso que lleva la protagonista?
• Almacenar información de visualización de contenidos (internet, móvil o televisión) para después poder mostrar publicidad totalmente segmentada.
• Reconocimiento de audio y vídeo o contenidos etiquetados que permitan contextualizar publicidad al contenido mostrado.
• Publicidad embebida en el vídeo.

Por cierto, el anuncio de la compra, como no podría ser de otra forma, en formato vídeo =)

Actualización (13/10/2006): Como bien dice Edu, una imagen vale más que 1.000 palabras.

Related posts:

1. El límite de la televisión y los espectadores
2. Palomitas y ciencia ficción
3. Una piedra en el camino

Los de bar de la esquina al lado de casa deben haber contratado un estudio. O eso o también tienen las cosas bastante claras:

Related posts:

1. Evitando llamadas indeseadas
2. El límite de la televisión y los espectadores
3. La carretera